Tag: presuda

10.11.2018 10:16    Crna kronika   ​Vrhovni sud ukinuo presudu pedofilu Branislavu A. (43) Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo je presudu po kojoj je bio osuđen na šest godina zatvora zbog spolnog nasilja nad djetetom.
07.11.2018 08:16    Politika   Grubeša se očitovao o presudi Radiću ''U posljednjih par dana suočeni smo s, najblaže rečeno, nekorektnim pisanjem nekih medija, ali isto tako i nekorektnim i tendencioznim nastupima izvjesnih političkih aktera u BiH, a u svezi predmeta Radić Marko'', priopćio je ministar pravde BiH Josip Grubeša navodeći kako ''na izvjestan način mogu prihvatiti da se radi o suštinskom nepoznavanju
23.10.2018 18:14    Politika   Sanadera novinari pitali od čega živi, on bahato odgovorio Ivo Sanader je jučer osuđen na dvije i pol godine zatvora zbog ratnog profiterstva u slučaju Hypo, a sutkinja je kazala kako državi treba vratiti 3,6 milijuna kuna. S druge strane, Sanaderu je imovina blokirana. Novinari su tako danas ispred sudnice Sanaderu kazali kako se "nameće pitanje" od čega on živi. "Nameće se pitanje? E pa kad se nameće pitanje, nađite odgovor na njega", rekao je Sanader i stavio sunčane naočale, objavio je N1 snimku. Na inzistiranje novinara da kaže kako misli platiti ako mu je blokirana imovina, Sanader je kazao: "A tko kaže da će biti pravomoćna presuda?" Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković kratko je odgovorila novinarima. "Pa iz blokirane imovine. Zar vi ništa ne razumijete?" kazala je.
22.10.2018 14:50    Politika   Ivo za Hypo dobio 2,5 godine, a oslobođen za aferu HEP-Dioki Nakon što su ga osudili na dvije i pol godine zatvora za aferu Hypo, Ivo Sanader nepravomoćno je oslobođen u aferi HEP- Dioki. Oslobođen je i Robert Ježić. Sanadera se teretilo za prodaju jeftine struje Diokiju kojem je na čelu tada bio Ježić. Kriv je za Hypo, ali kaznu je već odslužio Bivši premijer Ivo Sanader danas je na zagrebačkom Županijskom sudu proglašen krivim za ratno profiterstvo u aferi Hypo. Nepravomoćno su ga osudili na dvije i pol godine zatvora zbog primanja provizije u ratno doba od austrijske Hypo banke. Naloženo mu je i da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplati 3,61 milijun kuna. U kaznu mu se uračunava vrijeme koje je proveo u istražnim zatvorima nakon što mu je izrečena nepravomoćna presuda 2012. godine. Po tome, ovu kaznu je već odslužio. Sud je ponovno utvrdio da je Sanader počinio kazneno djelo ratnog profiterstva. - Kao zamjenik ministra vanjskih poslova iskoristio je poziciju ovlaštenog pregovarača i s Kultererom u četiri oka dogovorio da će dobiti proviziju u gotovini. Sanader je za uzvrat obećao da će Hypo banka imati povlašten položaj na hrvatskom tržištu. Beskrupulozno je doprinio srozavanju stanja u Hrvatskoj, stoji u obrazloženju presude. Kod izricanja presude sutkinja Jasna Galešić olakotnom je ocijenila činjenicu da je dosad neosuđivan, da je otac dvoje djece i sudionik Domovinskog rata. Otegotna okolnost bila je ta što je u trenutku počinjenja djela bio visoko rangirani dužnosnik koji je trebao promicati interese države u inozemstvu. Dobro raspoloženi 'ćaća' namigivao novinarima Sanader je uoči izricanja presude bio dobro raspoložen. Vidjevši desetke novinara, fotoreportera i snimatelja u sudskom hodniku, šeretski se zapitao: - Što se to događa? Zašto ste se okupili u ovolikom broju? U sudnici se tijekom izricanja presude okrenuo i namignuo novinarima iza sebe. 'Zadovoljni smo osudom, ali ne i visinom kazne' Marija Vučko, zamjenica ravnateljice Uskoka kazala je da su zadovoljni osuđujućom presudom. - Očekivali smo takvu presudu. Dokazali smo da je optuženi učinio kazneno djelo ratnog profiterstva i ova je presuda jako važna za buduću sudsku praksu jer pokazuje da je moguća osuda za kazneno djelo ratno profiterstva. Ipak, mislimo da je kazna preblaga i sigurno da ćemo se žaliti na visinu izrečene kazne - kazala je Marija Vučko. Presude nakon 2162 dana Sanader je na sud stigao nešto prije 13 sati kako bi prisustvovao izricanju presuda. Prva je već izrečena, a ona druga, za prodaju jeftine struje Diokiju, bit će poznata u 14 sati. Presude čita sutkinja Jasna Galešić, koja je vodila oba postupka protiv bivšeg premijera. Sanadera su uhitili dok je 10. prosinca 2010., plaćao cestarinu kraj austrijskog Salzburga. Za aferu Hypo, odnosno za ratno profiterstvo, već je bio osuđen 20. studenog 2012., prije 2162 dana, i to na 3,5 godina zatvora, odnosno na jedinstvenu kaznu od 8,5 godina jer su mu sudili u isto vrijeme kao i za aferu Ina-MOL, za koju je dobio 7,5 godina. Na kraju je presudu ukinuo Ustavni sud. Za HEP-Dioki optuženičku klupu dijeli s Robertom Ježićem, nekadašnjim prijateljem, a potom i krunskim svjedokom optužbe u jednom od brojnih Sanaderovih antikorupcijskih postupaka. Sanader je nepravomoćno osuđen jedino u slučaju Planinska, gdje je dobio 4,5 godina zatvora zbog optužbi da je primio 17 mil. kuna “provizije”. Opet mu sude i u slučaju Fimi media, nazvanom po marketinškoj agenciji preko koje se, prema tvrdnjama tužiteljstva, novac iz državnih institucija i tvrtki izvlačio za HDZ-ov crni fond i privatne potrebe stranačkih dužnosnika. Za sutra je najavljen početak novog postupka u slučaju Ina-MOL.
22.10.2018 13:19    Politika   Afera Hypo: Ivu Sanadera su osudili na 2,5 godine zatvora Bivši premijer Ivo Sanader danas je na zagrebačkom Županijskom sudu proglašen krivim za ratno profiterstvo u aferi Hypo. Nepravomoćno su ga osudili na dvije i pol godine zatvora zbog primanja provizije u ratno doba od austrijske Hypo banke. Naloženo mu je i da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplati 3,61 milijun kuna. Presude nakon 2162 dana Sanader je na sud stigao nešto prije 13 sati kako bi prisustvovao izricanju presuda. Prva je već izrečena, a ona druga, za prodaju jeftine struje Diokiju, bit će poznata u 14 sati. Presude čita sutkinja Jasna Galešić, koja je vodila oba postupka protiv bivšeg premijera. Sanadera su uhitili dok je 10. prosinca 2010., plaćao cestarinu kraj austrijskog Salzburga. Za aferu Hypo, odnosno za ratno profiterstvo, već je bio osuđen 20. studenog 2012., prije 2162 dana, i to na 3,5 godina zatvora, odnosno na jedinstvenu kaznu od 8,5 godina jer su mu sudili u isto vrijeme kao i za aferu Ina-MOL, za koju je dobio 7,5 godina. Na kraju je presudu ukinuo Ustavni sud. Za HEP-Dioki optuženičku klupu dijeli s Robertom Ježićem, nekadašnjim prijateljem, a potom i krunskim svjedokom optužbe u jednom od brojnih Sanaderovih antikorupcijskih postupaka. Sanader je nepravomoćno osuđen jedino u slučaju Planinska, gdje je dobio 4,5 godina zatvora zbog optužbi da je primio 17 mil. kuna “provizije”. Opet mu sude i u slučaju Fimi media, nazvanom po marketinškoj agenciji preko koje se, prema tvrdnjama tužiteljstva, novac iz državnih institucija i tvrtki izvlačio za HDZ-ov crni fond i privatne potrebe stranačkih dužnosnika. Za sutra je najavljen početak novog postupka u slučaju Ina-MOL.
22.10.2018 11:10    Novosti   Jerko Ivanković Lijanović osuđen na 12 godina zatvora zbog organiziranog kriminala U Sudu BiH jutros je izrečena prvostupanjska presuda u predmetu protiv Jerka, Slave i Joze Ivankovića Lijanovića i drugih osoba optuženih za organizirani kriminal, pranje novca, utaju poreza, neplaćanje poreza te krivotvorenje ili uništavanje poslovnih knjiga i isprava. Sud je u ovom predmetu izrekao ukupnu kaznu od 52 godine zatvora. Prema presudi, jedini je od krivice oslobođen Jozo Lijanović. Podsjetimo, Sud BiH potvrdio je 18. siječnja 2016. godine optužnicu protiv Lijanovića, Milorada Bahilja, Joze Sliškovića, Željka Mikulića, Draženka Kvesića, Mirjane Šakote, Mirka Galića i Miroslava Čolaka, te tvrtki "Lijanovići", "Mi-mo", "Farmer", "Farmko" i "Optimum". Oni se terete da su od 2007. do 2012. djelovali kao povezana grupa. Terete se da su osnivali nove tvrtke na koje su prenosili sirovine, proizvode i opremu, te nastavljali poslovanje, a stečene višemilijunske porezne dugove ostavljali na ranijim poduzećima, čime su stekli nezakonitu imovinsku korist od oko 13,5 milijuna KM. "Na taj način, koji je nekoliko godina predstavljao modus nezakonitog poslovanja u svrhu utaje poreza, su oštetili državu BiH, odnosno sve građane", stoji u optužnici. Tužiteljstvo BiH je u tijeku procesa ispitalo 40-ak svjedoka i stručnih vještaka, a uz optužnicu je priložen dokazni materijal s više od 1.000 materijalnih dokaza. Lijanović je u siječnju pred Županijskim sudom u Tuzli osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet godina i to za zloupotrebu položaja i ovlasti, a u vezi s nezakonitostima prilikom dodjele poticaja poljoprivrednicima na području Tuzle i Federacije BiH u vremenskom razdoblju od 2011. do kraja 2014. godine. Lijanović je u tom razdoblju bio federalni ministar poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva. Inače, on je na nedavno održanim Općim izborima bio kandidat za člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda te je dobio ukupno 6.063 glasova.
21.10.2018 13:59    Novosti   Sutra dvije presude Sanaderu, je li bivši šef HDZ-a ratni profiter? Na zagrebačkom Županijskom sudu u ponedjeljak će biti objavljene dvije presude bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu – za primanje provizije u ratno doba od austrijske Hypo banke, za što je već bio osuđen, ali je presudu ukinuo Ustavni sud te za prodaju jeftine struje Diokiju u čemu optuženičku klupu dijeli s Robertom Ježićem, nekadašnjim prijateljem, a potom i krunskim svjedokom optužbe u jednom od brojnih Sanaderovih antikorupcijskih postupaka. Oba postupka vodila je ista sutkinja Jasna Galešić koja će presudu u tzv. aferi Hypo objaviti u 13, a presudu u slučaju HEP-Dioki u 14 sati. Milijunska provizija u vrijeme Domovinskog rata U aferi Hypo Uskok Sanadera tereti da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova uzeo proviziju u protuvrijednost od 3,6 milijuna kuna, nakon što je ta austrijska banka Hrvatskoj odobrila kredit za kupnju zgrada diplomatskih predstavništava. Kako se radilo o vremenu u kojem je Hrvatska bila u neposrednoj ratnoj opasnosti Sanader je optužen i da je ratni profiter. "Tvrdim pred hrvatskom javnošću da nisam ratni profiter", rekao je Sanader u svojoj obrani na kraju suđenja. Tužiteljstvo, pak, smatra suprotno i u završnim govorima ističe da je Sanaderu ratno profiterstvo dokazano, ali da on tijekom cijelog postupka umanjuje svoju ulogu. Prvu osuđujuću presudu u ovom slučaju, koja je Sanaderu izrečena zajedno s presudom za primanje mita od direktora MOL-a za prepuštanje upravljačkih prava u Ini, 2014. je ukinuo Ustavni sud i zatražio novo suđenje na zagrebačkom Županijskom sudu. Ukinuta presuda Sanaderu bila je ujedno i prva presuda za ratno profiterstvo donesena nakon ustavne odluke o nezastarijevanju takvih kaznenih djela, no Ustavni ju je sud ipak ukinuo uz zaključak da Županijski i Vrhovni sud nisu utvrdili je li Sanaderu nastupila zastara kada je optužen te da su povrijedili pravilo primjene blažeg zakona. Jeftina struja Diokiju U drugom slučaju tzv. HEP-Dioki uz bivšeg premijera i Ježića na Uskok je teretio i bivšeg direktora HEP-a Ivana Mravka koji je u međuvremenu preminuo. Kako Mravka za života Sanaderovi odvjetnici nisu uspjeli ispiti, a on je u iskazu tužiteljstvu teretio bivšeg premijera, obrana je ustraju u tvrdnji da postupak treba obustaviti. Još u ožujku, nakon potvrđivanja optužnice koju je tužiteljstvo moralo doraditi, Sanaderovi odvjetnici isticali su da Mravkov istražni iskaz ne može biti temelj za osuđujuću presudu. To su ponovili i u završnom govoru ističući da protiv Sanadera ne postoji ni jedan materijalni dokaz. U ovom slučaju Sanader je još 2012. optužen da je Mravka poticao da Ježićevoj tvrtki isplati pozajmicu od 15 milijuna kuna i prodaje struju ispod tržišne cijene. Suđenje je trebalo početi još na ljeto 2014. kada je odgođeno zbog bolesti obojice Sanaderovih suoptuženika. Petu po redu optužnicu protiv Sanadera sud je prvi put potvrdio još u rujnu 2013. Gotovo ista optužnica i ranije je bila na sudu, ali ju je tužiteljstvo povuklo i nakon godinu dana vratilo dopunjenu novim vještačenjima. Sanader nepravomoćno presuđen samo u slučaju Planinska Od niza korupcijskih postupaka Sanader je nepravomoćno osuđen jedino u slučaju Planinska, gdje je dobio 4,5 godine zatvora zbog optužbi da je primio 17 milijuna kuna 'provizije' nakon što je Ministarstvo regionalnog razvoja, na čijem je čelu bio 'pokajnik' Petar Čobanković, 2009. kupilo zgradu u Planinskoj ulici od tvrtke bivšeg HDZ-ova saborskog zastupnika i vlasnika mesnica Stjepana Fiolića. Ponovno mu se sudi i u slučaju Fimi media, nazvanom po marketinškoj agenciji preko koje se, po tvrdnjama tužiteljstva, novac iz državnih institucija i tvrtki izvlačio za HDZ-ov crni fond i privatne potrebe stranačkih dužnosnika. Početak novog postupka za primanje mita u slučaju Ina-MOL, u koji je u međuvremenu uključen i hrvatskom pravosuđu nedostupan direktor mađarske naftne kompanije Zsolt Hernadi, najavljen je za 23. listopada.
20.10.2018 12:00    Novosti   ​Izricanje prvostupanjske presude Lijanoviću i drugima 22. listopada Izricanje prvostupanjske presude pred Odjelom II za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Suda Bosne i Hercegovine, u predmetu Jerko Ivanković Lijanović i drugi, zakazano je za ponedjeljak, 22. listopada, s početkom u 09.30 sati, u sudnici 6, najavljeno je iz tog suda.
15.10.2018 15:01    Novosti   Eksperti pronašli 'pogreške u zaključivanju': Presudu šestorici moguće je pobiti "Postoji mogućnost pobijanja pravomoćne presude suda u Haagu u predmetu “Prlić i ostali”!" To je zaključak analize Akademije pravnih znanosti Republike Hrvatske sačinjene još krajem ožujka za Ministarstvo pravosuđa RH. Autori analize su uz voditelja prof. dr. sc. Davora Derenčinovića, prof. dr. sc. Maja Seršić, prof dr. sc. Davorin Lapaš, izv. prof dr. sc. Maja Munivrana Vajda i doc. dr. sc. Marin Bonačić. Akademija tvrdi da unatoč restriktivnoj praksi Suda u Haagu za područje bivše Jugoslavije, a koju smatraju pogrešnom, postoje osnove za podnošenje zahtjeva za preispitivanje presude, uz pridržavanje i druge mogućnosti, revizije u slučaju da se do isteka roka od godinu dana – koji istječe 29. studenoga – otkriju nove činjenice, piše Vecernji.hr. Akademija obrazlaže kako se revizija temelji na Statutu suda u Haagu, dok je preispitivanje ovlast koja se smatra svojstvenom sudu kod postojanja osobitih okolnosti koje to opravdavaju kako bi se izbjegla očita nepravda. Argument kako ono što Statut izričito ne predviđa nije dopušteno, za Akademiju ne stoji jer nije konzistentno poštovan u Haagu. A i sve moguće nepravde nije moguće podvesti pod reviziju. Za reviziju je potrebna nova činjenica, koja stranci nije bila ranije poznata, niti ju je uz dužnu pažnju mogla doznati, a bila bi odlučna u konkretnom slučaju. Zahtjev da se ranije za nju nije moglo doznati nije tako strog, već su moguća odstupanja, kao u predmetu Šljivančanin, gdje je i pojam “nove činjenice” tumačen na širi način. Međutim, revizija, koju mogu podnijeti osuđenik i tužitelj, ne može se podnijeti radi pravnih pitanja. Uskrata pravde Što se tiče “preispitivanja” presude, eksperti Akademije fokusirali su se na traženje “jasnih pogrešaka u zaključivanju“, a koje bi dovele do uskrate pravde ako ih se ne bi korigiralo. To su našli u dijelovima presude koji se odnose na: imenovanje neoptuženih sudionika udruženoga zločinačkog pothvata (UZP), običajnopravni status UZP-a i usklađenost njegova najkontroverznijeg tzv. trećeg oblika s pravnim standardima, povredu prava na pravično suđenje, kvalifikaciju oružanoga sukoba u Bosni i Hercegovini i utvrđivanje prekoračenja ovlasti suda u Haagu. Preispitivanje presude kao diskrecijske ovlasti suda, što znači da mogu i ne moraju to prihvatiti, žalbeno je vijeće obrazložilo u predmetu Mucić – Čelebići, argumentira Akademija. Ali, poslije je sud u Haagu znatno suzio mogućnost korištenja tog pravnog lijeka, pa je restriktivna odluka Žalbenog vijeća u predmetu Žigić postala ustaljena iako postoje “značajni i važni razlozi za odstupanje od nje”, navodi se u analizi i upućuje kako bi na to trebalo ukazati pred Mehanizmom u Haagu, koji završava procese. U predmetu Žigić rečeno je kako ne postoji pravo na preispitivanje pravomoćnih presuda, što je prihvatljivo kad je riječ o činjeničnim pogreškama jer se za njih može podnijeti revizija. Ali, druga je stvar s primjenom pogrešnih pravnih standarda. K tomu, u predmetu Žigić žalbeno vijeće nije argumentiralo svoje odstupanje od ranije prakse, što je bilo dužno i na što je upozorio sudac Shahabuddeen, pa je u svom izdvojenom mišljenju ustvrdio kako pod reviziju “nije moguće podvesti sve moguće slučajeve povrede pravde”. Odnosno, da inzistiranje na reviziji kao jedinom izvanrednom pravnom lijeku protiv pravomoćne presude “može dovesti do izvještečenog nastojanja da se pravna pitanja prikažu kao činjenična”. Zalaganje i suca Merona Stoga smatra da iznimno treba ostaviti mogućnost preispitivanja kako bi se ispravila očita nepravda. I sudac Meron se za to založio. Bilo je pokušaja da se probije loša praksa suda u Haagu pa i od profesora Zwarta i Knoopsa, pa iako njihov amicus curiae nije prihvaćen, hrvatski eksperti to ističu jer to ukazuje kako ni akademska zajednica ne prihvaća praksu suda u Haagu. Tužiteljstvo je u predmetu Perišić kroz preispitivanje pokušalo ispraviti očitu nepravdu prema žrtvama zbog primjene pogrešnoga pravnoga standarda u oslobađajućoj presudi ali je zahtjev odbijen jer interes žrtava ne predstavlja osnovu koji bi opravdao usvajanje zahtjeva, navodi Vecernji.hr. Premda, tu je riječ o poštivanju “svetih” načela kaznenog prava “res iudicata” i “ne bis in idem”, zbog kojih o presuđenoj stvari nije moguće i drugi put suditi. Predmet Prlić je drugačiji i prema analizi Akademije niz jasnih pogrešaka u zaključivanju tvore nepravdu koju Mehanizam u Haagu treba ispraviti.
12.08.2018 08:38    Novosti   Nakon slučaja Šimunić treća oslobađajuća presuda za pozdrav ZDS U sva tri slučaja optužene je branio odvjetnik Davorin Karačić, koji o slučaju iz Požege kaže: "Obrana se temeljila na tomu da se radi o legalnoj zastavi, koja je bila istaknuta i na mimohodu na obljetnici akcije Oluja u Kninu. I kao takva, s legalnim grbom HOS-a, nije podobna da se njome remeti javni red i mir", obrazložio je Karačić.
20.07.2018 17:49    Novosti   Zdravko Mamić: ''Spremaju mi otmicu'' Izvanraspravno vijeće Suda Bosne i Hercegovine donijelo je danas i formalni zaključak kojim je utvrđeno kako ne postoje zakonske pretpostavke za izručenje Zdravka Mamića Hrvatskoj na temelju presude kojom je pred Županijskim sudom u Osijeku osuđen na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja novca iz NK Dinamo. Mamić je, podsjetimo, uoči objave presude pobjegao u Međugorje i Hrvatska je potom zatražila njegovo izručenje. Za Dnevni Avaz Mamić je progovorio o navodnim prijetnjama koje dobiva te kazao kako je "maloprije dobio poziv u kojem se tvrdi da postoje ozbiljne informacije da se sprema moja otmica. I nije to prva informacija. Ja sam ovdje čuvan. Ljudi me stalno čuvaju. Nikad nisam znao da će me u životu čuvati, ali nikad nisam pomislio da mi neko može nauditi. Čak ni kada su me propucali. Znao sam da me neki navijač ne voli, ali ovo je ozbiljno. Nažalost, imam informacija da moram biti čuvan". Nastavio je: "Ja sam 72 sata prije izricanja presude bio uvjeren da ću ujahati na bijelom konju u sud u Osijeku i da ću čuti da sam slobodan i da sam nevin. I onda znate što se dogodilo. Dobio sam neke dokumente nekoliko sati prije izricanja presude i shvatio sam što mi se sprema. Ja, jednostavno, nisam imao izbora i odlučio sam otići u BiH", rekao je Mamić, ustvrdivši da ga u Hrvatskoj žele ušutkati. Komentirao je i uspjeh reprezentacije: "Vidite, ja sam te dečke učinio milijunašima. Bio sam im poput očeva. Ali, evo, nitko ništa. Svi nekome zahvaljuju, mene ne spominje nitko. Nitko ne spominje ni Šukera ni Mamića. Ali, moram biti iskren i reći - ima tu straha. Ne smiju. Jer bi bili izvrgnuti napadima". Dotaknuo se i nekih Vatrenih: "Neosporno je da je ovo kulminacija našeg uspjeha kroz baze koje smo napravili. Pa, ja sam ovu djecu, Modrića, Lovrena, Kovačića, Ćorluku, doveo kao izbjeglice iz BiH. To su neosporne činjenice. Moja je zasluga što sam ljude spajao i nisam dozvoljavao da se politika miješa u nogomet". Osvrnuo se i na odnos sa "srebrnim" izbornikom Zlatkom Dalićem: "Sve što je napisano o mom odnosu s Dalićem je laž. I nije točno da sam ga ja postavio. Njega je doveo Šuker i to je istina. Meni je drago zbog njega. Drago mi je zbog reprezentacije. Nisam ga doveo, ali se ispostavilo da se nisam tome protivio, što je točno. Nije ni istina da sam tražio njegovu smjenu nakon turneje u Americi". A o odnosu s Miroslavom Ćirom Blaževićem, Mamić je rekao: "Ja njega volim, ali on se u ovoj mojoj situaciji nije ponio korektno, jer on zna što je i kako radio Mamić. On je radio sve samo da navuče bijes medija i politike na mene. Nisu to bili komplimenti, nego naguravanje na mene. Isto to radi sada. Nikad nije rekao da je ovaj uspjeh reprezentacije plod Zdravka Mamića. On ne može preboljeti da nije broj jedan i ne može se s tim pomiriti. Nije korektan ni prema Šukeru".
08.06.2018 13:30    Crna kronika   ​Presuda za mostarsku 'Vranicu': Po godina dana zatvora za Aničića i Poznića, Škutor oslobođen Optuženi u slučaju "Vranica" Mate Aničić i Erhard Poznić osuđeni su na po jednu godinu zatvora zbog maltretiranja civila, dok je Ivan Škutor oslobođen svih optužbi. Svi su oslobođeni optužbi za ubojstva zarobljenih pripadnika Armije RBiH. Vrijeme provedeno u zatvoru bit će im uračunato u presudu.
08.06.2018 11:26    Politika   ​Ukinuta prvostupanjska presuda Naseru Oriću Vijeće Odjela I za ratne zločine Apelacijskog odjeljenja Suda BiH u kaznenom predmetu protiv optuženih Nasera Orića i Sabahudina Muhića, nakon održane sjednice vijeća Apelacijskog odjeljenja, donijelo je drugostupanjsku odluku kojom se uvažava žalba Tužiteljstva BiH te se presuda Suda BiH od 9. listopada 2017. godine ukida i određuje održavanje pretresa pred vijećem Apelacijskog odjeljenja Suda BiH.
06.06.2018 15:58    Novosti   Thompson i pravomoćno oslobođen, ''Za dom spremni'' ne potiče mržnju Nakon što se policija nije žalila na oslobađajuću presudu Prekršajnoga suda u Slunju, pjevač Marko Perković Thompson pravomoćno je oslobođen krivnje da je lani u Slunju izvođenjem pjesme Bojne Čavoglave s pozdravom “Za dom spremni” poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti, doznaje Hina u srijedu na prekršajnom sudu u Karlovcu. Na upit Hine od prije nekoliko dana hoće li se slunjska Policijska postaja žaliti na oslobađajuću presudu, glasnogovornica karlovačke Policijske uprave Andreja Lenard odgovorila je u srijedu, po isteku žalbenoga roka, kako “imajući u vidu činjenicu da nadležna policijska uprava u žalbenom postupku ne može iznijeti druge dokaze koji bi upućivali na to da je prilikom izvođenja pjesme Bojne Čavoglave došlo do narušavanja javnog reda i mira, protiv navedene presude nije izjavljivana žalba”. Presudom Prekršajnoga suda od 2. svibnja ove godine Marko Perković je oslobođen optužbe da je 5. kolovoza 2017. na koncertu u Slunju izvođenjem skladbe “Bojna Čavoglave” počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pojasnila je karlovačka Policijska uprava. Iz detaljnoga obrazloženja presude vidljivo je da su u tijeku prekršajnoga postupka izvedeni svi dokazi koji su bili bitni za donošenje odluke o prekršajnoj odgovornosti, a sud je, između ostaloga, utvrdio kako je pjesma “Bojna Čavoglave” njegovo autorsko djelo, da je izvedena više stotina puta na radio i televizijskim postajama u izvornom obliku te da pregledom snimke koncerta nije utvrđeno da je izvođenja navedene pjesme izazvalo ili bilo popraćeno incidentom bilo koje vrste. Iz obrazloženja je također vidljivo da je nadležni sud utvrdio kako prilikom izvođenja navedene pjesme nije bilo narušavanja javnoga reda i mira, niti je izvođenje navedene pjesme bilo popraćeno političkim ili drugim porukama kojima bi se uznemiravali građani kako na samom koncertu tako i šire, navela je policija. Karačić: Mediji inzistiraju da je to fašistički pozdrav u fašističkom okruženju Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić u izjavi za Hinu izrazio je u srijedu zadovoljstvo oslobađajućom presudom te ocijenio da su ”mediji ti koji stalno inzistiraju na tome da je to fašistički pozdrav u fašističkom okruženju”. Kazavši da će za “dvije-tri godine novinari tražiti i da se HOS proglasi fašističkom organizacijom, a da se onda i obrana Vukovara sagleda nekako tako”, Karačić je dodao kako mu je žao što je ”novinarstvo u Hrvatskoj praktički na razini pete kolone”. Na podsjećanje kako je mišljenje Ustavnoga suda da pozdrav ”Za dom spremni” jest pozdrav Nezavisne države Hrvatske, a ne pozdrav iz Domovinskoga rata, Karačić je ocijenio kako to samo pokazuje da je ”Ustavni sud samo smokvin list politike”. Na zamolbu da komentira suđenje, predsjednica Prekršajnoga suda u Karlovcu Jozefina Sepi je poručila kako to nije potrebno jer prekršajni sudovi ”nisu savjest nacije, već samo rješavaju pojedinačne slučajeve, moguće prekršaje”. Nije na nama da dajemo svoja mišljenja općenito. Za općeniti stav imamo Ustavni sud, a za ujednačavanje sudske prakse Visoki prekršajni sud, čak nismo ni ovlašteni iznositi nekakva svoja mišljenja kako bi trebalo, što bi trebalo, rekla je Sepi Hini i dodala da svaki sudac u svakom konkretnom slučaju kroz svoju presudu iznese i svoje stanovište, na što postoji mogućnost žalbe i od strane tužitelja i od okrivljenika. Sud: Nije poticao mržnju Marku Perkoviću Thompsonu sudilo se u postupku koji se vodio pred njihovom Stalnom službom u Slunju po optužnom prijedlogu za remećenje javnog reda i mira u vezi s izvikivanjem pozdrava ”Za dom spremni” na koncertu u Slunju 8. kolovoza prošle godine, na proslavi Vojno-redarstvene akcije Oluja, a oslobođen je 2. svibnja ove godine. Sutkinja Nada Turkalj je u obrazloženju presude kazala kako izvođenjem te pjesme s pozdravom “Za dom spremni” Thompson nije poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti, iako se taj pozdrav koristio kao službeni za totalitarnog režima NDH i njene fašističke ideologije. Istaknula je kako kroz dokazni postupak nije bilo dokazano da je Perković remetio javni red i mir na tom koncertu, jer je tekst izvedene pjesme Bojna Čavoglave upravo onakav kako je snimljen na službenim nosačima zvuka Croatia Recordsa. Izvođenje nije proizvelo narušavanje javnoga reda i mira, nije bilo praćeno političkim i drugim porukama kojima bi se uznemiravali građani kako na koncertu, tako ni šire. Uvažavajući dokaze nije utvrđeno da je Marko Perković glasnim pjevanjem poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti, budući da se tekst ‘Za dom spremni’ koristio kao sastavnim dijelom pjesme Bojne Čavoglave’, pa je sud istoga oslobodio od optužbe, rekla je sutkinja Turkalj. Pri svjedočenju je i policajac Ivan Kramarić, koji je predstavljao tužiteljsku stranu, konstatirao da je temeljem pregledavanja snimke koncerta iz Slunja ”utvrđeno počinjenje prekršaja javnoga reda i mira iz članka 5, a da inače nije bilo neprimjerenih obilježja niti kontra pjesama, te da je atmosfera bila s nacionalnim nabojem, sve pozitivno”. Odvjetnik Karačić je u dokaznom postupku naveo da se pjesma “Bojna Čavoglave” uz stihove ”Za dom spremni” izvodi od 1991. godine, da je prema podacima Hrvatskog društva skladatelja (HDS), koje se bavi zaštitom autorskih muzičkih prava, ta pjesma na televizijskim i radijskim postajama od 1998. do 2017. godine izvedena 1700 puta, te uvijek na koncertima uživo. Podsjetio je da ta pjesma nikada nije izvedena bez predmetnih stihova i da je dio službeno objavljenih nosača zvuka Croatia Recordsa, te službenog spota uz pjesmu na kojoj su dokumentarne snimke Marka Perkovića Thompsona i njegovih suboraca iz HOS-a s kojom je on 1991. godine branio selo Čavoglave od srpske agresije. Istaknuo je da se uzvik “Za dom spremni” u sklopu pjesme Bojna Čavoglave ne može tumačiti jednoznačno i isključivo povezivati s totalitarnim režimom NDH. Izraz nije sporan, mogu biti sporne samo okolnosti koje ga okružuju. Izraz ‘Za dom spremni’ može se koristiti u drugačijim okolnostima, može biti sporan, ali u Domovinskom ratu to je bio izraz bunta i poziv na mobilizaciju, borbeni poklič za plašenje neprijatelja i taj ‘Za dom spremni’ nema nikakve veze s onim koji veliča NDH, rekao je novinarima Karačić nakon nepravomoćne presude.
06.06.2018 13:18    Nogomet   ​Mamić u Međugorju: Ti monstrumi koji su mi danas presudili neće mirno spavati Zdravko Mamić nakon presude, kojom je osuđen na šest i pol godina zatvora, u Međugorju se obraća javnosti.
06.06.2018 12:44    Nogomet   Zdravko Mamić osuđen na kaznu zatvora, Mektić potvrdio da neće biti izručen Osječki Županijski sud izrekao je nepravomoćnu presudu bivšem čelniku i sadašnjem savjetniku NK Dinamo Zdravku Mamiću, njegovu bratu Zoranu, bivšem Dinamovu direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pernaru. Nijedan okrivljenik se nije pojavio na Sudu, piše Dnevni list.
06.06.2018 08:12    Novosti   ​Danas u Osijeku izricanje prvostupanjske presude Zdravku Mamiću i ostalima Osječki Županijski sud danas će izreći prvostupanjsku presudu bivšem čelniku i sadašnjem savjetniku NK Dinamo Zagreb Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu, bivšem Dinamovom direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pernaru.
05.06.2018 14:40    Nogomet   U srijedu nepravomoćna presuda Zdravku Mamiću i ostalim okrivljenicima Osječki Županijski sud u srijedu će izreći nepravomoćnu presudu bivšem čelniku i sadašnjem savjetniku NK Dinama Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu, bivšem "Dinamovom" direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milan Pernaru.
16.05.2018 13:59    Novosti   ​Sud BiH izrekao oslobađajuću presudu Fahrudinu Radončiću Sud Bosne i Hercegovine danas je prvostupanjskom presudom oslobodio krivice Fahrudina Radončića, Bakira Dautbašića, Bilsenu Šahman i Zijada Hadžijahića, koji su optuženi za ometanje rada pravosuđa, zastrašivanje i uticaj na svjedoka.
09.05.2018 10:19    Novosti   ​Ukinuta oslobađajuća presuda Tomislavu Horvatinčiću za smrt Talijana, ide na ponovno suđenje Srušena je oslobađajuća presuda za smrt Talijana, poduzetniku Tomislavu Horvatinčiću. Vijeće zadarskog Županijskog suda odlučio je da će mu se suditi ponovo pred potpuno izmijenjenim vijećem.
29.04.2018 15:34    Novosti   ''Već 11 godina sam državni neprijatelj, agonija ne prestaje'' - Očekivao sam oslobađajuću presudu, koliko god da mi je sve to bilo potresno, potresnije nego prvi put. Al’, eto, tužiteljstvo je najavilo žalbu. Stvarno mi nije jasno na šta će se više žalit. Hoćemo se glupirat k’a i do sada? Zašto se to radi? Je li to na osobnoj razini? Više ništa ne znan. Za sve ove godine kroz pravosuđe je prošao niz ljudi, a s druge strane samo jedan čovik. Ja. I tako već jedanaest godina. Kad je kraj? Sudac je na šezdeset stranica obrazložio zašto me oslobađa. Što sad? Pisat novu optužnicu? Moja agonija još nije prestala – govori Dražen Slavica za Večernji list dan nakon što je u Županijskom sudu u Zadru predsjednik sudskog vijeća Boris Radman na izricanju presude obrazložio da Slavica nije iz nehaja skrivio smrt vatrogasaca Dine Klarića, Ante i Ivice Crvelina, Ivana Marinovića, Marka Stančića, Gabrijela Skočića, Hrvoja Strikomana, Tomislava Crvelina, Josipa Lučića, Karla Ševerdije, Marka Kneževića i Ante Juričeva-Mikulina te teške ozljede Frane Lučića, vatrogasaca koji su stradali u požaru na otoku Kornatu 30. kolovoza 2007. Druga je ovo presuda s istim ishodom, a prvotno je protiv Slavice bio obustavljen poslije iznova pokrenut kazneni progon. No, nije tu kraj sudskog postupka i zapravo je teško prognozirati kada će pravosuđe pravomoćno zatvoriti ovo poglavlje života obitelji stradalih gasitelja i obitelji njihova tadašnjeg zapovjednika Dražena Slavice. Nema roka u kojem Vrhovni sud mora odlučiti o žalbi, a oslobađajuću presudu suda u Zadru može odbaciti, potvrditi ili preinačiti. Obitelji poginulih najavljuju da će pravdu potražiti u Strasbourgu, kad je već ne mogu dobiti u nas. Slavica je, naime, bio jedini optuženi za smrt vatrogasaca čije obitelji još ne znaju kako su oni zapravo stradali jer se to ovim postupkom nije ni utvrđivalo. U obrazloženju nepravomoćne presude, koje je čitao tri sata, sudac Radman upozorio je na propuste vatrogasnog sustava, ali i naglasio na mogućnost podnošenja novih kaznenih prijava te samim time i novih (maratonskih) sudskih postupaka. – Tko će ih pokrenuti? Moga ja podnit kaznenu prijavu, al’ tužiteljstvo će ju odma’ odbacit. O imenima neću, ali svi drugi koji su imali veze s ovom tragedijom ostali su na svojim radnim mistima, neki su na državnoj razini i napredovali. A ja sam već jedanaest godina fikus. Sidim u ćoši i čekan. Zaposlen sam u Javnoj vatrogasnoj postrojbi Šibenik i ne radim ništa. Pitam se jesam li ja uhljeb. Prisilni, naravno. Godine prolaze, a mi nismo ništa pametniji nego što smo bili u onim prvim danima nakon nesreće. Bija sam šest dana u istražnom povjerenstvu u kojem su bili predstavnici MUP-a i MORH-a, odma’ smo uočili di su problemi. U izvješću smo napisali 50-60 posto onoga što je zaključio sudac, pitali se je li bija odgovaran taj i taj, imenom i prezimenom. Pa cili sustav zna di je bija problem. A onda su me sedmi dan odveli u zatvor, na 60 dana. Sitnica – ogorčen je bivši zapovjednik JVP-a Šibenik i županijski vatrogasni zapovjednik Slavica koji kaže da sve ovo vrijeme nitko iz vatrogasnog sustava s njim nikada nije službeno razgovarao o nesreći na Kornatima. Na pitanje je li se sa svojim odvjetnikom Čedom Prodanovićem posavjetovao što će učiniti potvrdi li Vrhovni sud oslobađajuću presudu, odnosno hoće li tužiti državu i tražiti odštetu, uzvraća da će poduzeti sve zakonom dopuštene radnje: – Trebalo bi biti da nitko nije kriv dok se u sudskom postupku pravomoćno ne utvrdi drukčije. A ja sam sve ove godine bio državni neprijatelj broj jedan – rekao je Dražen Slavica.
11.04.2018 14:41    Novosti   Haški sud proglasio Šešelja krivim, no 10 godina zatvora već je odslužio Vođa srpskih radikala Vojislav Šešelj odgovoran je za progon i deportacije vojvođanskih Hrvata držanjem huškačkog govora u Hrtkovcima 6. svibnja 1992., objavio je u srijedu nasljednik Haškog suda, tzv. Mehanizam za međunarodne kaznene sudove (MICT) u pravomoćnoj presudi Šešelju.
11.04.2018 08:11    Novosti   ​Haški suci danas će pravomoćno presuditi Vojislavu Šešelju Dvije godine nakon što je nepravomoćno oslobođen krivnje za ratni zločin Haški sud, sada pod novim imenom Mehanizam za međunarodne kaznene sudove (MICT), četničkom će vojvodi i čelniku Srpske radikalne stranke (SRS) Vojislavu Šešelju izreći drugostupanjsku presudu za koju se žrtve nadaju da neće biti i konačna.
09.04.2018 15:26    Crna kronika   Komšić za ubojstvo bivše djevojke osuđen na 30 godina zatvora, incident ispred suda nakon presude Zagrebački Županijski sud u ponedjeljak je nepravomoćno proglasio krivim i osudio na 30 godina zatvora Davida Komšića za ubojstvo bivše trudne djevojke Kristine Kompas (19), kojoj je, prema optužnici, život oduzeo nakon večernjeg izlaska s 88 uboda i rezova nožem.
09.04.2018 08:17    Politika   ​U srijedu pravomoćna presuda Šešelju Nasljednik Haškog suda, tzv. Mehanizam za međunarodne kaznene sudove (MICT), u srijedu popodne izreći će pravomoćnu presudu vođi srbijanskih radikala Vojislavu Šešelju koji je u prvom stupnju prije dvije godine iznenađujuće oslobođen optužbe za ratne zločine u Hrvatskoj i BiH.
23.03.2018 08:19    Novosti   ​Ratko Mladić uložio žalbu na presudu za ratne zločine i genocid Bivši zapovjednik vojske bosanskih Srba Ratko Mladić je u četvrtak uložio žalbu na presudu kojom je osuđen na doživotni zatvor zbog genocida, zločina protiv čovječnosti i ratnih zločina, koju mu je u studenom odredio kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY), prenosi Večernji.ba.
24.02.2018 11:02    Crna kronika   Mostarac osuđen na uvjetnu kaznu zatvora zbog nanošenja tjelesnih ozljeda Emir Količić iz Mostara osuđen je u Općinskom sudu Mostar na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, a koja se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od jedne godine, od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, doznajemo u toj pravosudnoj instituciji. Količić je osuđen zbog kaznenog djela Lake tjelesne ozljede.
21.02.2018 13:10    Novosti   Sud prihvatio žalbu Zdravka Mamića i ukinuo mu presudu Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio je žalbu Zdravka Mamića pa je ukinuta prvostupanjska presuda da su savjetnik Dinama i Ivo Bego u svečanoj loži poljuda remetili javni redi mir te se postupak vraća na ponovo suđenje. Po prethodnoj odluci suda Mamiću je izrečena kazna 750,00 kuna plus sudski troškovi, a drugookrivljenom Ivi Begi od 375,00 kuna. Mamić je, piše Dalmatinski portal, u žalbi istaknuo da su "neposredno prije zakazanog termina bili napadnuti od strane više maskiranih osoba, no čak i u tom slučaju sudac je ustrajao na provođenju rasprave, iako nije bilo moguće zakonito provesti, no sudac je odbio prijedloge obrane, odbio je konstatirati na zapisnike prigovore, zbog čega su napustili raspravu". Mamić je ukazao sumnju u pristranost suca i predsjednika suda te naveo da su "postojali pravni i stvarni razlozi za prenošenje nadležnosti s obzirom na to da nisu imali mogućnost neometanog pristupa na raspravu bez straha za svoju sigurnost". U presudi stoji: "Sud je odbio sve dokaze koje je predložila obrana na okolnosti neadekvatnog osiguranja utakmice, rasporeda sjedenja i o kontinuiranim verbalnim napadima na žalitelja kao i o pokušaju fizičkog napada na njega, a koji svjedoci su trebali svjedočiti i o pogrešno utvrđenoj činjenici da se obraćao nepristojnim gestama vodstvu Hajduka što je i fizički nemoguće jer se vodstvo nalazilo ispod lože u kojoj je bio. " U ponovnom postupku Mamiću ne može biti izrečena teža kazna od navedenih 750,00 kuna pod pretpostavkom da bude proglašen krivim. Sada bi sud ponovo trebao ispitati Mamića i niz svjedoka pa je upitno koliko će sve to trajati. Sukob Mamića i Bege u loži Poljuda dogodio se prije gotovo četiri godine (22.03.2014.), donosi Večernji.hr.
05.02.2018 17:44    Novosti   OSUĐENI SPLITSKI HULIGANI U BEOGRADU Evo koliko su dobili Splićanima koji su sudjelovali u velikim neredima na derbiju Partizana i Crvene zvezde 13. prosinca, potvrđene su zatvorske kazne.
05.02.2018 16:58    Novosti   Nermin Ćoralić osuđen na godinu zatvora, uzimao mito za polaganje vozačkih ispita Općinski sud u Velikoj Kladuši osudio je na godinu zatvora Nermina Ćoralića, koordinatora Komisije za polaganje vozačkih ispita pri Ministarstvu obrazovanja USK zbog uzimanja mita.