Tag: presuda

13.02.2019 08:40    Novosti   ​Zbog pogreške sutkinje pada presuda 'Daruvarcu'? Presuda Darku Kovačeviću "Daruvarcu" od pet godina zatvora mogla bi biti ukinuta u rekordnom roku zbog pogreške sutkinje Mitre Meštrović na Općinskom sudu u Zadru. Na suđenju je došlo do bitne povrede procesnog prava, javlja Zadarski.hr.
08.02.2019 11:18    Novosti   Ukinuta oslobađajuća presuda Mili Puljiću Kako je priopćeno, uvažena je žalba Tužiteljstva Bosne i Hercegovine te se presuda Suda 16. svibnja 2018. godine ukida i određuje održavanje pretresa pred vijećem Žalbenim odjeljenja Suda BiH.
06.02.2019 15:29    Crna kronika   Iako je osuđen na pet godina, Daruvarac u nedjelju izlazi na slobodu Darko Kovačević je 10. siječnja ove godine nepravomoćno osuđen na pet godina zbog premlaćivanja 18-godišnje Zadranke. Darko Kovačević zvani Daruvarac (31), koji je na Općinskom sudu u Zadru 10. siječnja ove godine nepravomoćno osuđen na pet godina zatvora zbog brutalnoga premlaćivanja 18-godišnje Zadranke, u nedjelju će biti pušten na slobodu. Riječ je o slučaju koji je izazvao nezapamćen interes javnosti nakon što su objavljene fotografije teških ozljeda koje je Kovačević zadao djevojci prošlo ljeto u lokalu Chill Out na zadarskoj Meladi, a o slučaju su se oglasile i brojne javne osobe te su se zbog njega čak najavljivale izmjene Zakona o kaznenome postupku (ZKP). Premda mu je presuda izrečena prije nepunih mjesec dana, nakon čega mu je pritvor produljen do pravomoćnosti presude, Kovačević uskoro izlazi na slobodu jer su istekli svi maksimalni rokovi u kojima može biti pritvoren za djelo za koje je zaprijećena kazna do maksimalnih pet godina - a riječ je o nanošenju teških tjelesnih ozljeda. Iznimke On je nakon zločina bio uhićen te mu je istražni zatvor trajao sve do 14. prosinca prošle godine, a što je činilo maksimalnih šest mjeseci koliko netko može biti pritvoren za nanošenje teških tjelesnih ozljeda a da mu se izrekne nepravomoćna presuda. Mjesec dana kasnije, 10. siječnja, takva presuda mu je izrečena te je dobio maksimalnih 5 godina zatvora. Zakon o kaznenome postupku propisuje da se za kazne od pet ili više godina zatvora odmah određuje istražni zatvor do pravomoćnosti, međutim, uz određene iznimke. Takva produljenja do pravomoćnosti su ipak ograničena, i to pogotovo u slučajevima kada je tijekom dotadašnjeg postupka okrivljenik već iza rešetaka proveo maksimalan rok predviđen za to djelo, a što se u konkretnom slučaju dogodilo, jer je Kovačević bio pritvoren šest mjeseci. Kod takvih slučajeva ZKP predviđa da se taj istražni zatvor može produljiti samo za 1/6 kod djela za koje je predviđena kazna do pet godina. Također, premda su postojale pravne nedoumice treba li se ova odredba primijeniti kod tzv. obligatornoga pritvora, odnosno slučajeva kada se pritvor produljuje po sili zakona zbog kazne od pet godina ili veće, postoji i pravno shvaćanje Vrhovnoga suda iz 2016. prema kojima se ove odredbe nedvosmisleno primjenjuju i na ove slučajeve. Rok žalbe Dakle, Kovačević je u istražnome zatvoru mogao provesti najviše još mjesec dana nakon nepravomoćne presude, a jedini način da se boravak iza rešetaka produlji bio je da se protiv njega u roku od tih mjesec dana donese pravomoćna presuda uslijed čega bi on bio poslan na odsluženje petogodišnje kazne zatvora. Koliko smo uspjeli doznati, Općinski sud u Zadru je tek nedavno poslao presudu protiv Kovačevića te njemu i Državnom odvjetništvu još nije istekao dvotjedni rok žalbe. U nedjelju pak ističe mjesec dana koliko Kovačević može biti iza rešetaka. Također, kako neslužbeno doznajemo, a što do sada nije bilo poznato javnosti, Kovačević je odmah nakon nepravomoćne presude podnio žalbu na rješenje o produljenju istražnoga zatvora, a Županijski sud je žalbu usvojio te preinačio rješenje ograničivši trajanje istražnoga zatvora na maksimalnih mjesec dana. Kovačevićev izlazak na slobodu međutim ne mora dugo trajati jer bi u trenutku kada, i ako, drugostupanjski sud potvrdi presudu, mogao biti pozvan na izdržavanje kazne. No, kako on uz hrvatsko ima i BiH državljanstvo, od nedjelje ne postoje nikakve zakonske prepreke da ode u susjednu zemlju i da presudu kada bude pravomoćna izdržava tamo. Majka pretučene djevojke u suzama Vijest o mogućem puštanju 31-godišnjeg Darka Kovačevića Daruvarca na slobodu do pravomoćnosti presude, niti mjesec dana nakon što mu je izrečena bezuvjetna kazna od pet godina zatvora, još je jednom traumatizirala obitelj žrtve, 18-godišnje Zadranke. Njezina majka, Ana Gurlica ostala je zatečena tom vijesti, te je kroz suze rekla: "Nitko me o tome nije obavijestio, no malo je reći da sam zbog toga utučena i iscrpljena. Ako se to ipak dogodi nakon svega, toliko o našoj državi. Ovo je cirkus. Što se više tu uopće može reći, sve je suvišno", rekla je kroz suze. Iako nije vjerovala da bi se to moglo dogoditi, ipak, kako je rekla, od njegova odlaska u pritvor, zbog straha i traume kroz koju je prošla njezina obitelj, "broji dane". "Ne treba mi nitko ništa reći. U strahu za život sama brojim dane i strepim. Naravno da se bojimo. Riječ je o cirkusu. Po svemu sudeći on može slobodno šetati po Kalelargi za razliku od moje kćeri. Očito ćemo biti četvrta obitelj koja će zbog njega morati iseliti iz Hrvatske", poručila je Gurlica. (SD)
31.01.2019 09:51    Crna kronika   Radeljaš i ostali oslobođeni optužbi Mnogi su očekivali drugačiju presudu
15.01.2019 08:03    Novosti   Vlada HNŽ povlači odluku o subvencijama Zračnoj luci Mostar? Sud naredio da Županija mora isplatiti Gradu Mostaru pet milijuna maraka zbog korištenja "Đačkog doma"
21.12.2018 15:47    Politika   Slovenska vlada: Hrvatsku smo dosad tri puta zvali na implementaciju presude Slovenija je u zadnjih godinu dana tri puta pozvala Hrvatsku na implementaciju arbitražne odluke o granici i osnivanje zajedničkog demarkacijskog povjerenstva, na što nije dobila odgovor, pa ni na nedavni poziv koji je uputila nova vlada, objavio je u petak ured za komunikacije slovenske vlade.
21.12.2018 11:05    Novosti   Ukinuta presuda pripadnicima Armije RBiH za silovanje maloljetne Srpkinje Presuda za silovanje maloljetne Srpkinje 1993. godine po kojoj su osuđena trojica pripadnika Armije RBiH ukinuta je i vraćena na početak, saznaje Klix.ba. Naime, Apelacijsko vijeće Suda BiH ukinulo je prvostupanjsku presudu i naredilo da se otvori glavni pretres. Posjećamo, Vijeće Odjela I za ratne zločine Suda Bosne i Hercegovine u krivičnom predmetu Elvir Muminović i drugi, nakon održanog glavnog pretresa, izreklo je presudu kojom su optuženi: Elvir Muminović, Samir Kešmer i Mirsad Menzilović proglašeni krivim za krivično djelo Ratni zločin protiv čovječnosti. Optuženi Elvir Muminović, Samir Kešmer i Mirsad Menzilović pooglašeni su krivim što su za vrijeme rata i oružanog sukoba između Armije BiH i Vojske Republike Srpske, na području grada Sarajeva, kao pripadnici Armije BiH, u svibnju 1993. godine izvršili silovanje maloljetnice srpske nacionalnosti. Muminović je tada osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, Kešmer i Menzilović na pet godina.
20.12.2018 17:24    Crna kronika   Sarajevo: Vozač BMW-a koji je usmrtio tri djevojke dobio je 15 godina zatvora Almir Ejubović (20), vozač BMW-a koji se 29. lipnja 2018. godine zabio u metalni stup na autoputu A1 kod Sarajeva, pri čemu su tragično poginule tri djevojke, osuđen je na 15 godina i 10 mjeseci zatvora. Prvostupanjska odluka donesena je u četvrtak na Kantonalnom sudu u Sarajevu, a na odluku postoji pravo žalbe. Sud je utvrdio da je Ejubović vozio 166 kilometara na sat, a kažnjen je i zabranom upravljanja vozilom u trajanju od pet godina te plaćanje odštete Autocestama FBiH. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo činjenicu da je Ejubović mlada osoba, da nije ranije osuđivan i da nije konzumirao alkohol. Luksuzni BMW X5 koji ne vozio nakon nesreće je bio potpuno smrskan, a u njemu su bile i tragično stradale 17-godišnja Lejla Oruč, 16-godišnja Nađa Neradin i 18-godišnja Ajla Ibrica, dok se teško ozlijeđena Ajla Oruč 13. srpnja probudila iz kome. Ejuboviću je produžen pritvor na pet mjeseci. Na posljednjem ročištu psihijatrijska vještakinja Ruža Milićević rekla je kako Ejubović smatra da je "Bog htio uzeti njegove suputnice". Podsjećamo, on se izjasnio da nije kriv, a nalaz krvi je pokazao da Ejubović u trenutku nesreće nije imao alkohola u krvi. Ranije je tvrdio da je vozio brzinom blizu 100 km/h. Prema nalazima vještaka koji su predočeni na ranijim ročištima, pokazali su da je nesreća u kojoj su poginule tri djevojke propust Almira Ejubovića. Dnevni Avaz posjeduje video s mjesta nesreće. Ejubović se od uhićenja nalazi u pritvoru u KPZ-u Mostar, a ranije je tražio da mu se odobre slobodne posjete, na šta mu je sud odgovorio da na to nema pravo jer nije u bračnom odnosu. Prema navodima iz optužnice, Ejubovića se među ostalim tereti da je upravljao svojim neregistriranim putničkim motornim vozilom BMW X5 bez važeće vozačke dozvole, s postavljenim nepripadajućim i nevažećim registarskim oznakama. Vozio jebrzinom od blizu 166 km/h na mjestu gdje je propisana brzina do 120 km/h, uslijed čega je prouzrokovao smrt tri osobe.
30.11.2018 07:47    Novosti   Danas presuda Naseru Oriću Drugostupanjsko vijeće Suda Bosne i Hercegovine danas će objaviti presudu Naseru Oriću, bivšem komandantu Armije RBiH u Srebrenici, i Sabahudinu Muhiću, pripadniku tih snaga, koji su optuženi da su 1992. u mjestima Zalazje, Lolići i Kunjerac ubili tri zarobljenika srpske nacionalnosti
28.11.2018 15:42    Novosti   Šešelj se neće moći žaliti na presudu kojom je dobio 10 godina zatvora Vođa Srpske radikalne stranke (SRS), zastupnik u Skupštini Srbije i osuđenik haškog tribunala (ICTY) Vojislav Šešelj, neće se moći žaliti na pravomoćnu presudu kojom je osuđen na 10 godina zatvora zbog progona Hrvata iz vojvođanskog sela Hrtkovci 1992. godine, odlučio je danas Mehanizam za kaznene sudove u Den Haagu (MICT)
28.11.2018 13:21    Novosti   ​Šešelju odbijena žalba na osuđujuću presudu Mehanizam za međunarodne kaznene sudove (MMKS) odbio je predsjedniku Srpske radikalne stranke (SRS) Vojislavu Šešelju pravo na žalbu na pravosnažnu presudu kojom je osuđen na deset godina zatvora zbog poticanja i počinjenja progona Hrvata 1992. u selu Hrtkovci u Vojvodini.
10.11.2018 10:16    Crna kronika   ​Vrhovni sud ukinuo presudu pedofilu Branislavu A. (43) Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo je presudu po kojoj je bio osuđen na šest godina zatvora zbog spolnog nasilja nad djetetom.
07.11.2018 08:16    Politika   Grubeša se očitovao o presudi Radiću ''U posljednjih par dana suočeni smo s, najblaže rečeno, nekorektnim pisanjem nekih medija, ali isto tako i nekorektnim i tendencioznim nastupima izvjesnih političkih aktera u BiH, a u svezi predmeta Radić Marko'', priopćio je ministar pravde BiH Josip Grubeša navodeći kako ''na izvjestan način mogu prihvatiti da se radi o suštinskom nepoznavanju
23.10.2018 18:14    Politika   Sanadera novinari pitali od čega živi, on bahato odgovorio Ivo Sanader je jučer osuđen na dvije i pol godine zatvora zbog ratnog profiterstva u slučaju Hypo, a sutkinja je kazala kako državi treba vratiti 3,6 milijuna kuna. S druge strane, Sanaderu je imovina blokirana. Novinari su tako danas ispred sudnice Sanaderu kazali kako se "nameće pitanje" od čega on živi. "Nameće se pitanje? E pa kad se nameće pitanje, nađite odgovor na njega", rekao je Sanader i stavio sunčane naočale, objavio je N1 snimku. Na inzistiranje novinara da kaže kako misli platiti ako mu je blokirana imovina, Sanader je kazao: "A tko kaže da će biti pravomoćna presuda?" Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković kratko je odgovorila novinarima. "Pa iz blokirane imovine. Zar vi ništa ne razumijete?" kazala je.
22.10.2018 14:50    Politika   Ivo za Hypo dobio 2,5 godine, a oslobođen za aferu HEP-Dioki Nakon što su ga osudili na dvije i pol godine zatvora za aferu Hypo, Ivo Sanader nepravomoćno je oslobođen u aferi HEP- Dioki. Oslobođen je i Robert Ježić. Sanadera se teretilo za prodaju jeftine struje Diokiju kojem je na čelu tada bio Ježić. Kriv je za Hypo, ali kaznu je već odslužio Bivši premijer Ivo Sanader danas je na zagrebačkom Županijskom sudu proglašen krivim za ratno profiterstvo u aferi Hypo. Nepravomoćno su ga osudili na dvije i pol godine zatvora zbog primanja provizije u ratno doba od austrijske Hypo banke. Naloženo mu je i da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplati 3,61 milijun kuna. U kaznu mu se uračunava vrijeme koje je proveo u istražnim zatvorima nakon što mu je izrečena nepravomoćna presuda 2012. godine. Po tome, ovu kaznu je već odslužio. Sud je ponovno utvrdio da je Sanader počinio kazneno djelo ratnog profiterstva. - Kao zamjenik ministra vanjskih poslova iskoristio je poziciju ovlaštenog pregovarača i s Kultererom u četiri oka dogovorio da će dobiti proviziju u gotovini. Sanader je za uzvrat obećao da će Hypo banka imati povlašten položaj na hrvatskom tržištu. Beskrupulozno je doprinio srozavanju stanja u Hrvatskoj, stoji u obrazloženju presude. Kod izricanja presude sutkinja Jasna Galešić olakotnom je ocijenila činjenicu da je dosad neosuđivan, da je otac dvoje djece i sudionik Domovinskog rata. Otegotna okolnost bila je ta što je u trenutku počinjenja djela bio visoko rangirani dužnosnik koji je trebao promicati interese države u inozemstvu. Dobro raspoloženi 'ćaća' namigivao novinarima Sanader je uoči izricanja presude bio dobro raspoložen. Vidjevši desetke novinara, fotoreportera i snimatelja u sudskom hodniku, šeretski se zapitao: - Što se to događa? Zašto ste se okupili u ovolikom broju? U sudnici se tijekom izricanja presude okrenuo i namignuo novinarima iza sebe. 'Zadovoljni smo osudom, ali ne i visinom kazne' Marija Vučko, zamjenica ravnateljice Uskoka kazala je da su zadovoljni osuđujućom presudom. - Očekivali smo takvu presudu. Dokazali smo da je optuženi učinio kazneno djelo ratnog profiterstva i ova je presuda jako važna za buduću sudsku praksu jer pokazuje da je moguća osuda za kazneno djelo ratno profiterstva. Ipak, mislimo da je kazna preblaga i sigurno da ćemo se žaliti na visinu izrečene kazne - kazala je Marija Vučko. Presude nakon 2162 dana Sanader je na sud stigao nešto prije 13 sati kako bi prisustvovao izricanju presuda. Prva je već izrečena, a ona druga, za prodaju jeftine struje Diokiju, bit će poznata u 14 sati. Presude čita sutkinja Jasna Galešić, koja je vodila oba postupka protiv bivšeg premijera. Sanadera su uhitili dok je 10. prosinca 2010., plaćao cestarinu kraj austrijskog Salzburga. Za aferu Hypo, odnosno za ratno profiterstvo, već je bio osuđen 20. studenog 2012., prije 2162 dana, i to na 3,5 godina zatvora, odnosno na jedinstvenu kaznu od 8,5 godina jer su mu sudili u isto vrijeme kao i za aferu Ina-MOL, za koju je dobio 7,5 godina. Na kraju je presudu ukinuo Ustavni sud. Za HEP-Dioki optuženičku klupu dijeli s Robertom Ježićem, nekadašnjim prijateljem, a potom i krunskim svjedokom optužbe u jednom od brojnih Sanaderovih antikorupcijskih postupaka. Sanader je nepravomoćno osuđen jedino u slučaju Planinska, gdje je dobio 4,5 godina zatvora zbog optužbi da je primio 17 mil. kuna “provizije”. Opet mu sude i u slučaju Fimi media, nazvanom po marketinškoj agenciji preko koje se, prema tvrdnjama tužiteljstva, novac iz državnih institucija i tvrtki izvlačio za HDZ-ov crni fond i privatne potrebe stranačkih dužnosnika. Za sutra je najavljen početak novog postupka u slučaju Ina-MOL.
22.10.2018 13:19    Politika   Afera Hypo: Ivu Sanadera su osudili na 2,5 godine zatvora Bivši premijer Ivo Sanader danas je na zagrebačkom Županijskom sudu proglašen krivim za ratno profiterstvo u aferi Hypo. Nepravomoćno su ga osudili na dvije i pol godine zatvora zbog primanja provizije u ratno doba od austrijske Hypo banke. Naloženo mu je i da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplati 3,61 milijun kuna. Presude nakon 2162 dana Sanader je na sud stigao nešto prije 13 sati kako bi prisustvovao izricanju presuda. Prva je već izrečena, a ona druga, za prodaju jeftine struje Diokiju, bit će poznata u 14 sati. Presude čita sutkinja Jasna Galešić, koja je vodila oba postupka protiv bivšeg premijera. Sanadera su uhitili dok je 10. prosinca 2010., plaćao cestarinu kraj austrijskog Salzburga. Za aferu Hypo, odnosno za ratno profiterstvo, već je bio osuđen 20. studenog 2012., prije 2162 dana, i to na 3,5 godina zatvora, odnosno na jedinstvenu kaznu od 8,5 godina jer su mu sudili u isto vrijeme kao i za aferu Ina-MOL, za koju je dobio 7,5 godina. Na kraju je presudu ukinuo Ustavni sud. Za HEP-Dioki optuženičku klupu dijeli s Robertom Ježićem, nekadašnjim prijateljem, a potom i krunskim svjedokom optužbe u jednom od brojnih Sanaderovih antikorupcijskih postupaka. Sanader je nepravomoćno osuđen jedino u slučaju Planinska, gdje je dobio 4,5 godina zatvora zbog optužbi da je primio 17 mil. kuna “provizije”. Opet mu sude i u slučaju Fimi media, nazvanom po marketinškoj agenciji preko koje se, prema tvrdnjama tužiteljstva, novac iz državnih institucija i tvrtki izvlačio za HDZ-ov crni fond i privatne potrebe stranačkih dužnosnika. Za sutra je najavljen početak novog postupka u slučaju Ina-MOL.
22.10.2018 11:10    Novosti   Jerko Ivanković Lijanović osuđen na 12 godina zatvora zbog organiziranog kriminala U Sudu BiH jutros je izrečena prvostupanjska presuda u predmetu protiv Jerka, Slave i Joze Ivankovića Lijanovića i drugih osoba optuženih za organizirani kriminal, pranje novca, utaju poreza, neplaćanje poreza te krivotvorenje ili uništavanje poslovnih knjiga i isprava. Sud je u ovom predmetu izrekao ukupnu kaznu od 52 godine zatvora. Prema presudi, jedini je od krivice oslobođen Jozo Lijanović. Podsjetimo, Sud BiH potvrdio je 18. siječnja 2016. godine optužnicu protiv Lijanovića, Milorada Bahilja, Joze Sliškovića, Željka Mikulića, Draženka Kvesića, Mirjane Šakote, Mirka Galića i Miroslava Čolaka, te tvrtki "Lijanovići", "Mi-mo", "Farmer", "Farmko" i "Optimum". Oni se terete da su od 2007. do 2012. djelovali kao povezana grupa. Terete se da su osnivali nove tvrtke na koje su prenosili sirovine, proizvode i opremu, te nastavljali poslovanje, a stečene višemilijunske porezne dugove ostavljali na ranijim poduzećima, čime su stekli nezakonitu imovinsku korist od oko 13,5 milijuna KM. "Na taj način, koji je nekoliko godina predstavljao modus nezakonitog poslovanja u svrhu utaje poreza, su oštetili državu BiH, odnosno sve građane", stoji u optužnici. Tužiteljstvo BiH je u tijeku procesa ispitalo 40-ak svjedoka i stručnih vještaka, a uz optužnicu je priložen dokazni materijal s više od 1.000 materijalnih dokaza. Lijanović je u siječnju pred Županijskim sudom u Tuzli osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet godina i to za zloupotrebu položaja i ovlasti, a u vezi s nezakonitostima prilikom dodjele poticaja poljoprivrednicima na području Tuzle i Federacije BiH u vremenskom razdoblju od 2011. do kraja 2014. godine. Lijanović je u tom razdoblju bio federalni ministar poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva. Inače, on je na nedavno održanim Općim izborima bio kandidat za člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda te je dobio ukupno 6.063 glasova.
21.10.2018 13:59    Novosti   Sutra dvije presude Sanaderu, je li bivši šef HDZ-a ratni profiter? Na zagrebačkom Županijskom sudu u ponedjeljak će biti objavljene dvije presude bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu – za primanje provizije u ratno doba od austrijske Hypo banke, za što je već bio osuđen, ali je presudu ukinuo Ustavni sud te za prodaju jeftine struje Diokiju u čemu optuženičku klupu dijeli s Robertom Ježićem, nekadašnjim prijateljem, a potom i krunskim svjedokom optužbe u jednom od brojnih Sanaderovih antikorupcijskih postupaka. Oba postupka vodila je ista sutkinja Jasna Galešić koja će presudu u tzv. aferi Hypo objaviti u 13, a presudu u slučaju HEP-Dioki u 14 sati. Milijunska provizija u vrijeme Domovinskog rata U aferi Hypo Uskok Sanadera tereti da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova uzeo proviziju u protuvrijednost od 3,6 milijuna kuna, nakon što je ta austrijska banka Hrvatskoj odobrila kredit za kupnju zgrada diplomatskih predstavništava. Kako se radilo o vremenu u kojem je Hrvatska bila u neposrednoj ratnoj opasnosti Sanader je optužen i da je ratni profiter. "Tvrdim pred hrvatskom javnošću da nisam ratni profiter", rekao je Sanader u svojoj obrani na kraju suđenja. Tužiteljstvo, pak, smatra suprotno i u završnim govorima ističe da je Sanaderu ratno profiterstvo dokazano, ali da on tijekom cijelog postupka umanjuje svoju ulogu. Prvu osuđujuću presudu u ovom slučaju, koja je Sanaderu izrečena zajedno s presudom za primanje mita od direktora MOL-a za prepuštanje upravljačkih prava u Ini, 2014. je ukinuo Ustavni sud i zatražio novo suđenje na zagrebačkom Županijskom sudu. Ukinuta presuda Sanaderu bila je ujedno i prva presuda za ratno profiterstvo donesena nakon ustavne odluke o nezastarijevanju takvih kaznenih djela, no Ustavni ju je sud ipak ukinuo uz zaključak da Županijski i Vrhovni sud nisu utvrdili je li Sanaderu nastupila zastara kada je optužen te da su povrijedili pravilo primjene blažeg zakona. Jeftina struja Diokiju U drugom slučaju tzv. HEP-Dioki uz bivšeg premijera i Ježića na Uskok je teretio i bivšeg direktora HEP-a Ivana Mravka koji je u međuvremenu preminuo. Kako Mravka za života Sanaderovi odvjetnici nisu uspjeli ispiti, a on je u iskazu tužiteljstvu teretio bivšeg premijera, obrana je ustraju u tvrdnji da postupak treba obustaviti. Još u ožujku, nakon potvrđivanja optužnice koju je tužiteljstvo moralo doraditi, Sanaderovi odvjetnici isticali su da Mravkov istražni iskaz ne može biti temelj za osuđujuću presudu. To su ponovili i u završnom govoru ističući da protiv Sanadera ne postoji ni jedan materijalni dokaz. U ovom slučaju Sanader je još 2012. optužen da je Mravka poticao da Ježićevoj tvrtki isplati pozajmicu od 15 milijuna kuna i prodaje struju ispod tržišne cijene. Suđenje je trebalo početi još na ljeto 2014. kada je odgođeno zbog bolesti obojice Sanaderovih suoptuženika. Petu po redu optužnicu protiv Sanadera sud je prvi put potvrdio još u rujnu 2013. Gotovo ista optužnica i ranije je bila na sudu, ali ju je tužiteljstvo povuklo i nakon godinu dana vratilo dopunjenu novim vještačenjima. Sanader nepravomoćno presuđen samo u slučaju Planinska Od niza korupcijskih postupaka Sanader je nepravomoćno osuđen jedino u slučaju Planinska, gdje je dobio 4,5 godine zatvora zbog optužbi da je primio 17 milijuna kuna 'provizije' nakon što je Ministarstvo regionalnog razvoja, na čijem je čelu bio 'pokajnik' Petar Čobanković, 2009. kupilo zgradu u Planinskoj ulici od tvrtke bivšeg HDZ-ova saborskog zastupnika i vlasnika mesnica Stjepana Fiolića. Ponovno mu se sudi i u slučaju Fimi media, nazvanom po marketinškoj agenciji preko koje se, po tvrdnjama tužiteljstva, novac iz državnih institucija i tvrtki izvlačio za HDZ-ov crni fond i privatne potrebe stranačkih dužnosnika. Početak novog postupka za primanje mita u slučaju Ina-MOL, u koji je u međuvremenu uključen i hrvatskom pravosuđu nedostupan direktor mađarske naftne kompanije Zsolt Hernadi, najavljen je za 23. listopada.
20.10.2018 12:00    Novosti   ​Izricanje prvostupanjske presude Lijanoviću i drugima 22. listopada Izricanje prvostupanjske presude pred Odjelom II za organizirani kriminal, gospodarski kriminal i korupciju Suda Bosne i Hercegovine, u predmetu Jerko Ivanković Lijanović i drugi, zakazano je za ponedjeljak, 22. listopada, s početkom u 09.30 sati, u sudnici 6, najavljeno je iz tog suda.
15.10.2018 15:01    Novosti   Eksperti pronašli 'pogreške u zaključivanju': Presudu šestorici moguće je pobiti "Postoji mogućnost pobijanja pravomoćne presude suda u Haagu u predmetu “Prlić i ostali”!" To je zaključak analize Akademije pravnih znanosti Republike Hrvatske sačinjene još krajem ožujka za Ministarstvo pravosuđa RH. Autori analize su uz voditelja prof. dr. sc. Davora Derenčinovića, prof. dr. sc. Maja Seršić, prof dr. sc. Davorin Lapaš, izv. prof dr. sc. Maja Munivrana Vajda i doc. dr. sc. Marin Bonačić. Akademija tvrdi da unatoč restriktivnoj praksi Suda u Haagu za područje bivše Jugoslavije, a koju smatraju pogrešnom, postoje osnove za podnošenje zahtjeva za preispitivanje presude, uz pridržavanje i druge mogućnosti, revizije u slučaju da se do isteka roka od godinu dana – koji istječe 29. studenoga – otkriju nove činjenice, piše Vecernji.hr. Akademija obrazlaže kako se revizija temelji na Statutu suda u Haagu, dok je preispitivanje ovlast koja se smatra svojstvenom sudu kod postojanja osobitih okolnosti koje to opravdavaju kako bi se izbjegla očita nepravda. Argument kako ono što Statut izričito ne predviđa nije dopušteno, za Akademiju ne stoji jer nije konzistentno poštovan u Haagu. A i sve moguće nepravde nije moguće podvesti pod reviziju. Za reviziju je potrebna nova činjenica, koja stranci nije bila ranije poznata, niti ju je uz dužnu pažnju mogla doznati, a bila bi odlučna u konkretnom slučaju. Zahtjev da se ranije za nju nije moglo doznati nije tako strog, već su moguća odstupanja, kao u predmetu Šljivančanin, gdje je i pojam “nove činjenice” tumačen na širi način. Međutim, revizija, koju mogu podnijeti osuđenik i tužitelj, ne može se podnijeti radi pravnih pitanja. Uskrata pravde Što se tiče “preispitivanja” presude, eksperti Akademije fokusirali su se na traženje “jasnih pogrešaka u zaključivanju“, a koje bi dovele do uskrate pravde ako ih se ne bi korigiralo. To su našli u dijelovima presude koji se odnose na: imenovanje neoptuženih sudionika udruženoga zločinačkog pothvata (UZP), običajnopravni status UZP-a i usklađenost njegova najkontroverznijeg tzv. trećeg oblika s pravnim standardima, povredu prava na pravično suđenje, kvalifikaciju oružanoga sukoba u Bosni i Hercegovini i utvrđivanje prekoračenja ovlasti suda u Haagu. Preispitivanje presude kao diskrecijske ovlasti suda, što znači da mogu i ne moraju to prihvatiti, žalbeno je vijeće obrazložilo u predmetu Mucić – Čelebići, argumentira Akademija. Ali, poslije je sud u Haagu znatno suzio mogućnost korištenja tog pravnog lijeka, pa je restriktivna odluka Žalbenog vijeća u predmetu Žigić postala ustaljena iako postoje “značajni i važni razlozi za odstupanje od nje”, navodi se u analizi i upućuje kako bi na to trebalo ukazati pred Mehanizmom u Haagu, koji završava procese. U predmetu Žigić rečeno je kako ne postoji pravo na preispitivanje pravomoćnih presuda, što je prihvatljivo kad je riječ o činjeničnim pogreškama jer se za njih može podnijeti revizija. Ali, druga je stvar s primjenom pogrešnih pravnih standarda. K tomu, u predmetu Žigić žalbeno vijeće nije argumentiralo svoje odstupanje od ranije prakse, što je bilo dužno i na što je upozorio sudac Shahabuddeen, pa je u svom izdvojenom mišljenju ustvrdio kako pod reviziju “nije moguće podvesti sve moguće slučajeve povrede pravde”. Odnosno, da inzistiranje na reviziji kao jedinom izvanrednom pravnom lijeku protiv pravomoćne presude “može dovesti do izvještečenog nastojanja da se pravna pitanja prikažu kao činjenična”. Zalaganje i suca Merona Stoga smatra da iznimno treba ostaviti mogućnost preispitivanja kako bi se ispravila očita nepravda. I sudac Meron se za to založio. Bilo je pokušaja da se probije loša praksa suda u Haagu pa i od profesora Zwarta i Knoopsa, pa iako njihov amicus curiae nije prihvaćen, hrvatski eksperti to ističu jer to ukazuje kako ni akademska zajednica ne prihvaća praksu suda u Haagu. Tužiteljstvo je u predmetu Perišić kroz preispitivanje pokušalo ispraviti očitu nepravdu prema žrtvama zbog primjene pogrešnoga pravnoga standarda u oslobađajućoj presudi ali je zahtjev odbijen jer interes žrtava ne predstavlja osnovu koji bi opravdao usvajanje zahtjeva, navodi Vecernji.hr. Premda, tu je riječ o poštivanju “svetih” načela kaznenog prava “res iudicata” i “ne bis in idem”, zbog kojih o presuđenoj stvari nije moguće i drugi put suditi. Predmet Prlić je drugačiji i prema analizi Akademije niz jasnih pogrešaka u zaključivanju tvore nepravdu koju Mehanizam u Haagu treba ispraviti.
12.08.2018 08:38    Novosti   Nakon slučaja Šimunić treća oslobađajuća presuda za pozdrav ZDS U sva tri slučaja optužene je branio odvjetnik Davorin Karačić, koji o slučaju iz Požege kaže: "Obrana se temeljila na tomu da se radi o legalnoj zastavi, koja je bila istaknuta i na mimohodu na obljetnici akcije Oluja u Kninu. I kao takva, s legalnim grbom HOS-a, nije podobna da se njome remeti javni red i mir", obrazložio je Karačić.
20.07.2018 17:49    Novosti   Zdravko Mamić: ''Spremaju mi otmicu'' Izvanraspravno vijeće Suda Bosne i Hercegovine donijelo je danas i formalni zaključak kojim je utvrđeno kako ne postoje zakonske pretpostavke za izručenje Zdravka Mamića Hrvatskoj na temelju presude kojom je pred Županijskim sudom u Osijeku osuđen na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja novca iz NK Dinamo. Mamić je, podsjetimo, uoči objave presude pobjegao u Međugorje i Hrvatska je potom zatražila njegovo izručenje. Za Dnevni Avaz Mamić je progovorio o navodnim prijetnjama koje dobiva te kazao kako je "maloprije dobio poziv u kojem se tvrdi da postoje ozbiljne informacije da se sprema moja otmica. I nije to prva informacija. Ja sam ovdje čuvan. Ljudi me stalno čuvaju. Nikad nisam znao da će me u životu čuvati, ali nikad nisam pomislio da mi neko može nauditi. Čak ni kada su me propucali. Znao sam da me neki navijač ne voli, ali ovo je ozbiljno. Nažalost, imam informacija da moram biti čuvan". Nastavio je: "Ja sam 72 sata prije izricanja presude bio uvjeren da ću ujahati na bijelom konju u sud u Osijeku i da ću čuti da sam slobodan i da sam nevin. I onda znate što se dogodilo. Dobio sam neke dokumente nekoliko sati prije izricanja presude i shvatio sam što mi se sprema. Ja, jednostavno, nisam imao izbora i odlučio sam otići u BiH", rekao je Mamić, ustvrdivši da ga u Hrvatskoj žele ušutkati. Komentirao je i uspjeh reprezentacije: "Vidite, ja sam te dečke učinio milijunašima. Bio sam im poput očeva. Ali, evo, nitko ništa. Svi nekome zahvaljuju, mene ne spominje nitko. Nitko ne spominje ni Šukera ni Mamića. Ali, moram biti iskren i reći - ima tu straha. Ne smiju. Jer bi bili izvrgnuti napadima". Dotaknuo se i nekih Vatrenih: "Neosporno je da je ovo kulminacija našeg uspjeha kroz baze koje smo napravili. Pa, ja sam ovu djecu, Modrića, Lovrena, Kovačića, Ćorluku, doveo kao izbjeglice iz BiH. To su neosporne činjenice. Moja je zasluga što sam ljude spajao i nisam dozvoljavao da se politika miješa u nogomet". Osvrnuo se i na odnos sa "srebrnim" izbornikom Zlatkom Dalićem: "Sve što je napisano o mom odnosu s Dalićem je laž. I nije točno da sam ga ja postavio. Njega je doveo Šuker i to je istina. Meni je drago zbog njega. Drago mi je zbog reprezentacije. Nisam ga doveo, ali se ispostavilo da se nisam tome protivio, što je točno. Nije ni istina da sam tražio njegovu smjenu nakon turneje u Americi". A o odnosu s Miroslavom Ćirom Blaževićem, Mamić je rekao: "Ja njega volim, ali on se u ovoj mojoj situaciji nije ponio korektno, jer on zna što je i kako radio Mamić. On je radio sve samo da navuče bijes medija i politike na mene. Nisu to bili komplimenti, nego naguravanje na mene. Isto to radi sada. Nikad nije rekao da je ovaj uspjeh reprezentacije plod Zdravka Mamića. On ne može preboljeti da nije broj jedan i ne može se s tim pomiriti. Nije korektan ni prema Šukeru".
08.06.2018 13:30    Crna kronika   ​Presuda za mostarsku 'Vranicu': Po godina dana zatvora za Aničića i Poznića, Škutor oslobođen Optuženi u slučaju "Vranica" Mate Aničić i Erhard Poznić osuđeni su na po jednu godinu zatvora zbog maltretiranja civila, dok je Ivan Škutor oslobođen svih optužbi. Svi su oslobođeni optužbi za ubojstva zarobljenih pripadnika Armije RBiH. Vrijeme provedeno u zatvoru bit će im uračunato u presudu.
08.06.2018 11:26    Politika   ​Ukinuta prvostupanjska presuda Naseru Oriću Vijeće Odjela I za ratne zločine Apelacijskog odjeljenja Suda BiH u kaznenom predmetu protiv optuženih Nasera Orića i Sabahudina Muhića, nakon održane sjednice vijeća Apelacijskog odjeljenja, donijelo je drugostupanjsku odluku kojom se uvažava žalba Tužiteljstva BiH te se presuda Suda BiH od 9. listopada 2017. godine ukida i određuje održavanje pretresa pred vijećem Apelacijskog odjeljenja Suda BiH.
06.06.2018 15:58    Novosti   Thompson i pravomoćno oslobođen, ''Za dom spremni'' ne potiče mržnju Nakon što se policija nije žalila na oslobađajuću presudu Prekršajnoga suda u Slunju, pjevač Marko Perković Thompson pravomoćno je oslobođen krivnje da je lani u Slunju izvođenjem pjesme Bojne Čavoglave s pozdravom “Za dom spremni” poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti, doznaje Hina u srijedu na prekršajnom sudu u Karlovcu. Na upit Hine od prije nekoliko dana hoće li se slunjska Policijska postaja žaliti na oslobađajuću presudu, glasnogovornica karlovačke Policijske uprave Andreja Lenard odgovorila je u srijedu, po isteku žalbenoga roka, kako “imajući u vidu činjenicu da nadležna policijska uprava u žalbenom postupku ne može iznijeti druge dokaze koji bi upućivali na to da je prilikom izvođenja pjesme Bojne Čavoglave došlo do narušavanja javnog reda i mira, protiv navedene presude nije izjavljivana žalba”. Presudom Prekršajnoga suda od 2. svibnja ove godine Marko Perković je oslobođen optužbe da je 5. kolovoza 2017. na koncertu u Slunju izvođenjem skladbe “Bojna Čavoglave” počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pojasnila je karlovačka Policijska uprava. Iz detaljnoga obrazloženja presude vidljivo je da su u tijeku prekršajnoga postupka izvedeni svi dokazi koji su bili bitni za donošenje odluke o prekršajnoj odgovornosti, a sud je, između ostaloga, utvrdio kako je pjesma “Bojna Čavoglave” njegovo autorsko djelo, da je izvedena više stotina puta na radio i televizijskim postajama u izvornom obliku te da pregledom snimke koncerta nije utvrđeno da je izvođenja navedene pjesme izazvalo ili bilo popraćeno incidentom bilo koje vrste. Iz obrazloženja je također vidljivo da je nadležni sud utvrdio kako prilikom izvođenja navedene pjesme nije bilo narušavanja javnoga reda i mira, niti je izvođenje navedene pjesme bilo popraćeno političkim ili drugim porukama kojima bi se uznemiravali građani kako na samom koncertu tako i šire, navela je policija. Karačić: Mediji inzistiraju da je to fašistički pozdrav u fašističkom okruženju Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić u izjavi za Hinu izrazio je u srijedu zadovoljstvo oslobađajućom presudom te ocijenio da su ”mediji ti koji stalno inzistiraju na tome da je to fašistički pozdrav u fašističkom okruženju”. Kazavši da će za “dvije-tri godine novinari tražiti i da se HOS proglasi fašističkom organizacijom, a da se onda i obrana Vukovara sagleda nekako tako”, Karačić je dodao kako mu je žao što je ”novinarstvo u Hrvatskoj praktički na razini pete kolone”. Na podsjećanje kako je mišljenje Ustavnoga suda da pozdrav ”Za dom spremni” jest pozdrav Nezavisne države Hrvatske, a ne pozdrav iz Domovinskoga rata, Karačić je ocijenio kako to samo pokazuje da je ”Ustavni sud samo smokvin list politike”. Na zamolbu da komentira suđenje, predsjednica Prekršajnoga suda u Karlovcu Jozefina Sepi je poručila kako to nije potrebno jer prekršajni sudovi ”nisu savjest nacije, već samo rješavaju pojedinačne slučajeve, moguće prekršaje”. Nije na nama da dajemo svoja mišljenja općenito. Za općeniti stav imamo Ustavni sud, a za ujednačavanje sudske prakse Visoki prekršajni sud, čak nismo ni ovlašteni iznositi nekakva svoja mišljenja kako bi trebalo, što bi trebalo, rekla je Sepi Hini i dodala da svaki sudac u svakom konkretnom slučaju kroz svoju presudu iznese i svoje stanovište, na što postoji mogućnost žalbe i od strane tužitelja i od okrivljenika. Sud: Nije poticao mržnju Marku Perkoviću Thompsonu sudilo se u postupku koji se vodio pred njihovom Stalnom službom u Slunju po optužnom prijedlogu za remećenje javnog reda i mira u vezi s izvikivanjem pozdrava ”Za dom spremni” na koncertu u Slunju 8. kolovoza prošle godine, na proslavi Vojno-redarstvene akcije Oluja, a oslobođen je 2. svibnja ove godine. Sutkinja Nada Turkalj je u obrazloženju presude kazala kako izvođenjem te pjesme s pozdravom “Za dom spremni” Thompson nije poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti, iako se taj pozdrav koristio kao službeni za totalitarnog režima NDH i njene fašističke ideologije. Istaknula je kako kroz dokazni postupak nije bilo dokazano da je Perković remetio javni red i mir na tom koncertu, jer je tekst izvedene pjesme Bojna Čavoglave upravo onakav kako je snimljen na službenim nosačima zvuka Croatia Recordsa. Izvođenje nije proizvelo narušavanje javnoga reda i mira, nije bilo praćeno političkim i drugim porukama kojima bi se uznemiravali građani kako na koncertu, tako ni šire. Uvažavajući dokaze nije utvrđeno da je Marko Perković glasnim pjevanjem poticao mržnju na temelju nacionalne ili vjerske pripadnosti, budući da se tekst ‘Za dom spremni’ koristio kao sastavnim dijelom pjesme Bojne Čavoglave’, pa je sud istoga oslobodio od optužbe, rekla je sutkinja Turkalj. Pri svjedočenju je i policajac Ivan Kramarić, koji je predstavljao tužiteljsku stranu, konstatirao da je temeljem pregledavanja snimke koncerta iz Slunja ”utvrđeno počinjenje prekršaja javnoga reda i mira iz članka 5, a da inače nije bilo neprimjerenih obilježja niti kontra pjesama, te da je atmosfera bila s nacionalnim nabojem, sve pozitivno”. Odvjetnik Karačić je u dokaznom postupku naveo da se pjesma “Bojna Čavoglave” uz stihove ”Za dom spremni” izvodi od 1991. godine, da je prema podacima Hrvatskog društva skladatelja (HDS), koje se bavi zaštitom autorskih muzičkih prava, ta pjesma na televizijskim i radijskim postajama od 1998. do 2017. godine izvedena 1700 puta, te uvijek na koncertima uživo. Podsjetio je da ta pjesma nikada nije izvedena bez predmetnih stihova i da je dio službeno objavljenih nosača zvuka Croatia Recordsa, te službenog spota uz pjesmu na kojoj su dokumentarne snimke Marka Perkovića Thompsona i njegovih suboraca iz HOS-a s kojom je on 1991. godine branio selo Čavoglave od srpske agresije. Istaknuo je da se uzvik “Za dom spremni” u sklopu pjesme Bojna Čavoglave ne može tumačiti jednoznačno i isključivo povezivati s totalitarnim režimom NDH. Izraz nije sporan, mogu biti sporne samo okolnosti koje ga okružuju. Izraz ‘Za dom spremni’ može se koristiti u drugačijim okolnostima, može biti sporan, ali u Domovinskom ratu to je bio izraz bunta i poziv na mobilizaciju, borbeni poklič za plašenje neprijatelja i taj ‘Za dom spremni’ nema nikakve veze s onim koji veliča NDH, rekao je novinarima Karačić nakon nepravomoćne presude.
06.06.2018 13:18    Nogomet   ​Mamić u Međugorju: Ti monstrumi koji su mi danas presudili neće mirno spavati Zdravko Mamić nakon presude, kojom je osuđen na šest i pol godina zatvora, u Međugorju se obraća javnosti.
06.06.2018 12:44    Nogomet   Zdravko Mamić osuđen na kaznu zatvora, Mektić potvrdio da neće biti izručen Osječki Županijski sud izrekao je nepravomoćnu presudu bivšem čelniku i sadašnjem savjetniku NK Dinamo Zdravku Mamiću, njegovu bratu Zoranu, bivšem Dinamovu direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pernaru. Nijedan okrivljenik se nije pojavio na Sudu, piše Dnevni list.
06.06.2018 08:12    Novosti   ​Danas u Osijeku izricanje prvostupanjske presude Zdravku Mamiću i ostalima Osječki Županijski sud danas će izreći prvostupanjsku presudu bivšem čelniku i sadašnjem savjetniku NK Dinamo Zagreb Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu, bivšem Dinamovom direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milanu Pernaru.
05.06.2018 14:40    Nogomet   U srijedu nepravomoćna presuda Zdravku Mamiću i ostalim okrivljenicima Osječki Županijski sud u srijedu će izreći nepravomoćnu presudu bivšem čelniku i sadašnjem savjetniku NK Dinama Zdravku Mamiću, njegovom bratu Zoranu, bivšem "Dinamovom" direktoru Damiru Vrbanoviću i porezniku Milan Pernaru.
16.05.2018 13:59    Novosti   ​Sud BiH izrekao oslobađajuću presudu Fahrudinu Radončiću Sud Bosne i Hercegovine danas je prvostupanjskom presudom oslobodio krivice Fahrudina Radončića, Bakira Dautbašića, Bilsenu Šahman i Zijada Hadžijahića, koji su optuženi za ometanje rada pravosuđa, zastrašivanje i uticaj na svjedoka.